tag:blogger.com,1999:blog-1143867801549006729.post7570413241869285080..comments2023-05-24T16:40:29.635+09:00Comments on sunday-lab 日本語版: XOOPS Cube Legacy 2.11 RC リリースminahitohttp://www.blogger.com/profile/12762099698292181979noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1143867801549006729.post-57304583701029930672007-06-12T14:47:00.000+09:002007-06-12T14:47:00.000+09:00あとすみません、このブログのコメントの設定がトチ狂ってました...なんでか知りませんがGoogleア...あとすみません、<BR/>このブログのコメントの設定がトチ狂ってました...<BR/><BR/>なんでか知りませんがGoogleアカウント取らないと投稿できないようになってました... orz<BR/><BR/>いま修正しました (^^;;minahitohttps://www.blogger.com/profile/12762099698292181979noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143867801549006729.post-58533561427650342532007-06-12T14:43:00.000+09:002007-06-12T14:43:00.000+09:00いやこれ、 Legacy 自体が Legacy base 専用モジュールとしてのバージョン番号をもっ...いやこれ、 Legacy 自体が Legacy base 専用モジュールとしてのバージョン番号をもってるもんで、こっちがいくら 2.1.1 と言っても、 Legacy が持っているモジュール番号レンダリング機能では '2.1.1' がレンダリングできないんです。<BR/>(バージョン番号保持は2桁ゲタ履きの int でやってますしね、あれ...)<BR/><BR/>で、「どっちがより混乱しないか」というのを考えて、今回は Legacy (X2) のバージョン番号表記にしたがいました。<BR/><BR/>数え方というより表記が、 x.y.z か x.yz かという違いでしかなく、たとえば 2.12 まで来て、大きな変更版がくれば次は 2.20 になります。<BR/><BR/>だからデータベーステーブルを弄って変更するまでは、表記方式をどうしたところで、 2.0.9 の次は 2.1.0 だし、 2.9.0 の次のメジャーバージョンは 3.0.0 になってしまいます。<BR/><BR/>ちなみに XCube プロジェクトとしては<BR/> x.y.z 方式を推奨してます。<BR/>(ないしは x.y.z.w 方式)<BR/><BR/>単に X2 の設計がこれではないということ... orzminahitohttps://www.blogger.com/profile/12762099698292181979noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1143867801549006729.post-50286155968167565652007-06-12T05:16:00.000+09:002007-06-12T05:16:00.000+09:00ええ?2.1.1 じゃなくて、 2.11 ですか?それって、2.1系列は、あと8しか余裕がないってこ...ええ?<BR/>2.1.1 じゃなくて、 2.11 ですか?<BR/><BR/>それって、2.1系列は、あと8しか余裕がないってことじゃないかと。<BR/><BR/>2.10 -> 2.1.0<BR/>2.11 -> 2.1.1<BR/><BR/>のtypoですよね?ピーク後藤https://www.blogger.com/profile/03671246948506758165noreply@blogger.com